Decisão de Nunes Marques sobre pesquisa de Flávio Bolsonaro acende alerta em institutos e gera debate sobre liberdade de análise eleitoral

Presidente do TSE suspendeu levantamento da AtlasIntel que apontava queda nas intenções de voto do senador e incluiu, na decisão, críticas a declarações públicas do CEO do instituto; setor teme impacto sobre pesquisas nas eleições de 2026.

A decisão do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, de suspender uma pesquisa da AtlasIntel que apontava queda nas intenções de voto do senador Flávio Bolsonaro provocou forte repercussão entre institutos de pesquisa e especialistas em opinião pública.

Embora a representação apresentada pela defesa de Flávio tenha questionado aspectos metodológicos do levantamento, um trecho específico da decisão passou a preocupar o setor. Isso porque o magistrado não se limitou à análise técnica da pesquisa e também considerou declarações públicas feitas pelo CEO da AtlasIntel, Andrei Roman, durante entrevista à imprensa.

A pesquisa, divulgada em junho, indicava uma queda de seis pontos percentuais de Flávio Bolsonaro em um cenário de segundo turno contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. No levantamento, o senador aparecia com 41,8% das intenções de voto, enquanto Lula registrava 48,9%.

O trecho que gerou preocupação

Na decisão liminar, Nunes Marques afirmou haver “indícios relevantes de comprometimento da neutralidade” da pesquisa. Além disso, citou falas de Andrei Roman em entrevista à CNN Brasil para sustentar a tese de que o instituto teria emitido avaliações que poderiam influenciar a percepção dos eleitores.

Segundo o magistrado, Roman teria feito juízo de valor ao afirmar que os áudios envolvendo Flávio Bolsonaro foram “muito problemáticos para sua imagem” e continham “fatos extremamente graves”, com potencial de prejudicar uma eventual candidatura.

O ponto gerou apreensão porque dirigentes de institutos consideram que comentar e interpretar resultados de pesquisas é uma prática comum e legítima, realizada frequentemente por pesquisadores em entrevistas, debates e análises públicas.

Institutos temem precedente

Nos bastidores, representantes do setor avaliam que a decisão pode abrir um precedente capaz de restringir a participação pública de pesquisadores na interpretação dos dados que produzem.

O presidente do Conselho de Opinião Pública da Associação Brasileira de Pesquisas Eleitorais, João Francisco Meira, afirmou que a interpretação dos números faz parte do trabalho técnico e não altera os resultados obtidos.

Segundo ele, pesquisadores analisam tendências e consequências dos dados coletados, enquanto a avaliação política desses resultados cabe ao jornalismo e ao debate público.

Outro dirigente de instituto, ouvido sob reserva, alertou para possíveis impactos no processo eleitoral de 2026 caso a interpretação de pesquisas passe a ser questionada judicialmente.

Julgamento pode definir novo entendimento

A liminar concedida por Nunes Marques será analisada pelo plenário do TSE. O julgamento é acompanhado de perto por institutos de pesquisa, partidos políticos e especialistas em direito eleitoral, que aguardam uma definição sobre os limites entre metodologia, análise técnica e liberdade de expressão.

A AtlasIntel informou que respeitará a decisão judicial e afirmou confiar no julgamento do colegiado da Corte Eleitoral. Em nota, o instituto reiterou que considera o levantamento tecnicamente robusto e negou qualquer viés político na elaboração da pesquisa.

Contexto político

A controvérsia ocorre em meio ao início das movimentações para a disputa presidencial de 2026. Flávio Bolsonaro é apontado por aliados como um dos possíveis nomes do campo conservador para a sucessão presidencial.

Levantamentos divulgados posteriormente por outros institutos também indicaram oscilações negativas nas intenções de voto do senador após a repercussão dos áudios relacionados ao empresário Daniel Vorcaro, tema que se tornou um dos principais focos do debate político nas últimas semanas.

A decisão do TSE agora pode ter efeitos que vão além do caso específico da AtlasIntel, influenciando a forma como pesquisas eleitorais serão conduzidas, interpretadas e divulgadas durante a próxima corrida presidencial.