GONET PEDE ANULAÇÃO DE RELATÓRIO DA PF QUE REVELOU MENSAGENS ENTRE VORCARO E MORAES

PGR questiona ordem de André Mendonça e afirma que investigação sobre referências a Alexandre de Moraes ultrapassou os limites de atuação do relator

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a nulidade do relatório da Polícia Federal que detalhou a relação entre o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, e o ministro Alexandre de Moraes.

A manifestação ocorre após a divulgação de mensagens encontradas pela PF durante as investigações envolvendo o Banco Master. O documento revela contatos entre Vorcaro e Moraes e passou a integrar o inquérito relatado pelo ministro André Mendonça.

GONET QUESTIONA A ORDEM DE MENDONÇA

Na avaliação do procurador-geral, a determinação de André Mendonça para que a Polícia Federal identificasse o destinatário de mensagens enviadas por Vorcaro não poderia ter sido tomada daquela maneira, porque não houve pedido prévio do Ministério Público ou da própria PF.

Para Gonet, a medida teria excedido os limites da competência do relator.

O procurador afirma que, caso surgisse algum indício envolvendo outro ministro do Supremo, o procedimento adequado seria comunicar o presidente da Corte para que o Plenário avaliasse a necessidade de uma eventual investigação.

Segundo a manifestação, portanto, não caberia ao próprio relator aprofundar a apuração sobre referências feitas a um colega de tribunal.

PGR QUER INVALIDAR TAMBÉM O RELATÓRIO DA PF

A consequência apontada por Gonet é direta: se a ordem que deu origem à apuração for considerada inválida, o relatório produzido pela Polícia Federal também deverá ser considerado nulo.

Na visão do procurador-geral, o caso deveria ser encerrado.

A manifestação coloca uma questão jurídica central no episódio: até onde pode ir a atuação de um ministro do STF quando, durante uma investigação, surgem informações envolvendo outro integrante da própria Corte?

MENSAGENS ENTRE VORCARO E MORAES

O relatório da Polícia Federal, que teve o sigilo retirado por André Mendonça, registra mensagens enviadas por Daniel Vorcaro ao ministro Alexandre de Moraes.

Em uma delas, datada de 15 de novembro de 2025, Vorcaro questiona Moraes sobre a possibilidade de ser preso e pergunta se deveria deixar o Brasil.

No dia seguinte, 16 de novembro, véspera da prisão do banqueiro, Vorcaro voltou a fazer uma pergunta ao ministro, desta vez sobre a possibilidade de uma prisão ocorrer na manhã seguinte.

O material divulgado, porém, não permite saber quais teriam sido as respostas de Moraes, porque as conversas foram realizadas por meio de conteúdos de visualização única.

Segundo a documentação citada na reportagem, Vorcaro enviava capturas de tela de textos escritos no aplicativo de notas do celular.

O QUE A PF IDENTIFICOU

A Polícia Federal analisou as comunicações no contexto da investigação sobre o Banco Master. Os investigadores interpretaram as mensagens como indícios de que Vorcaro buscava informações sobre o avanço da Operação Compliance Zero e sobre o risco de ser preso.

É importante destacar: a existência das mensagens e dos contatos não comprova, por si só, qualquer crime ou irregularidade por parte de Alexandre de Moraes.

O pedido de Gonet também não representa uma conclusão sobre o conteúdo das mensagens, mas uma contestação à forma como a investigação sobre as referências ao ministro foi determinada.

CASO AGORA GANHA NOVO CAPÍTULO NO STF

A manifestação do procurador-geral acrescenta uma nova disputa ao já complexo caso envolvendo o Banco Master.

De um lado, está o relatório da Polícia Federal, que detalhou as mensagens e os contatos entre Vorcaro e Moraes. Do outro, Gonet sustenta que a própria determinação que levou à produção desse material seria juridicamente inválida.

A decisão sobre a validade do procedimento poderá definir se essas informações continuarão integrando a investigação ou se deverão ser retiradas do processo.

O episódio, portanto, deixou de ser apenas uma questão sobre o conteúdo das mensagens. Agora, também está em discussão a legalidade do caminho utilizado para chegar até elas.